vendredi 31 octobre 2008

Petit cours de maths et d'histoire (ou «comment qu'on se fait enfler bien profond»)

D'après Libération :

Bernard Arnault a ainsi touché 4,1 millions d'euros de salaire comme PDG de LVMH, soit «une goutte d'eau» dans ses 376 millions d'euros de revenus, qui comprennent les dividendes touchés comme actionnaire principal du groupe de luxe


Sachant que selon l'INSEE, en 2008 le smic est à 1321,02 € brut, combien d'années d'avance un smicard doit-il prendre pour que son pécule soit égal au revenu d'une seule année de Bernard Arnault ?

Pour simplifier, nous considérons que cette personne n'a besoin ni de manger ni de boire ni d'avoir un toit pour se loger (et nous ne prenons pas en compte l'éventuel contenu de coffres placés aux îles Caïmans par Bernard Arnault).


Vous avez 30 mn pour répondre.



Résultat :

23719 ans.

C'est-à-dire qu'il aurait dû bosser depuis l'époque où l'homme (de Cro-Magnon en l'occurence) a inventé l'aiguille à chas, le propulseur de sagaies ou les satuettes féminines dites de vénus, afin d'accumuler l'équivalent du salaire annuel de Bernard Arnault. Soit bien avant l'invention de l'arc (4000 ans après), ou de l'agriculture (17000 ans après).

De même, si il s'était associé à 11 collègues, ils auraient pu serrer la main à Jésus Christ (si tant est que celui-ci ait existé), avant de se mettre au boulot non-stop jusqu'à maintenant pour collecter ce fabuleux pécule.

Associé à 30 de ses collègues smicards (et toujours sans manger ni boire bien sûr), il aurait pu voir les armées françaises de Philippe-Auguste foutre une grosse branlée à une coalition anglo-germano-flamande à Bouvines.

Avec 109 autres travailleurs, il aurait pu décider de se libérer de son servage en utilisant la fameuse "vox populi" en 1792.

Et s'il avait préféré mourir à la guerre plutôt que de supporter ça, il aurait dû entrainer 252 autres personnes avec lui en 1914.

Enfin, s'il avait attendu que le SMIG soit créé pour commencer, il aurait dû s'associer à 410 autres personnes.

Tout ça pour une seule année de revenus officiels de Bernard Arnault.

Ce qui ne l'empêche pas de vouloir gagner encore plus en faisant travailler plus les autres, par la délocalision de ses usines où travaillent des employées grassement payées moins que le smic.


Mais, joie ! Quand le politburo l'aura envoyé dans son goulag V.I.P. (avec des prestations spéciales pour mégariches comme les mines de sels), cela fera baisser le chomage de l'équivalent de 23.000 SMIC.

jeudi 30 octobre 2008

Laisse d'or

La prestigieuse récompense du brillant PLAN B existe aussi dans l'armée !

Elle a été remise à un brave toutou qui a protégé Bernard Kouchner.

Selon nos informations, l'animal aurait rendu hommage à ses prédecesseurs (Nicolas Demorand, Jean Peyrelevade, Sylvain Bourmeau, Philippe Corcuff...) dans un discours chargé d'émotion et de salive.

mardi 28 octobre 2008

Épidémie d'Alzheimer au Monde ?

Le Monde est un Quotidien Vespéral des Marchés (et de référence), qui n'hésite jamais à citer Nicolas Sarkozy, à parler de Nicolas Sarkozy, à faire référence à Nicolas Sarkozy. Il faut bien dire que Nicoals Sarkozy est président de la république, que tout le monde parle de Nicolas Sarkozy, et que Nicolas Sarkozy est généralement très gentil avec les journalistes. On peut donc penser que la vie et l'oeuvre de Nicolas Sarkozy sont assez connues des journalistes du Monde.

Alors, on ne peut que s'interroger à la lecture de cet article. Extrait :
Une délégation de la "caravane des mal-logés, des sans-logis et des locataires" a été reçue, dimanche 26 octobre, par le maire de Neuilly-sur-Seine, Jean-Christophe Fromantin. "Neuilly ne compte que 3,2 % de logements sociaux. Il en manque donc 5 134 pour respecter la loi SRU qui en impose 20 %. Nous lui avons demandé comment il compte respecter cette loi", a expliqué Jean-Baptiste Eyraud, porte-parole du DAL.

"M. Fromantin nous a répondu qu'il va saisir toutes les opportunités. [...] nous le croyons, comme nous avions cru les deux maires précédents, qui n'avaient pas tenu leurs engagements.", a-t-il ajouté.
Il est vrai que la situation scandaleuse et illégale de Neuilly-sur-Seine n'est guère de la responsabilité du nouvel édile, élu en mars dernier, mais bien plutôt de ses prédecesseurs. Mais qui sont donc ces fiefés menteurs ?

Jean-Baptiste Eyraud a également signalé :
"Nous voulions aller à l'Elysée, mais n'avons pas eu l'autorisation"
Mais qui donc occupe l'Élysée actuellement ?


Pas une fois dans cet article n'apparait le nom de Nicolas Sarkozy, maire de Neuilly de 1983 à 2002, qui aurait donc eu le temps de faire construire des logements sociaux pour mettre sa commune en conformité avec la loi. Pourquoi Le Monde n'informe-t-il pas ses lecteurs de l'identité de ce personnage qui joue un rôle central dans cette affaire ? Le Monde l'aurait-il oublié ? Ou aurait-il peur de le contrarier en donnant l'impression à ses lecteurs qu'il n'en a rien à foutre du logement social ?

vendredi 24 octobre 2008

Apprenti rééduqué par le travail

Dans l'affaire de la bavure de Montfermeil filmée, dont nous parlions ci-dessous, un sénateur UMP s'est illustré par sa réaction digne d'un grand démocrate. Il s'agit de M. Christian Demuynck. Favorable à l'idée d'un de ses collègues que les interventions de la police soient désormais toujours filmées par la police, il a commis des déclarations qui atteignent des sommets (citées par rue89) :
« C'est le meilleur moyen d'éviter les vidéos bidonnées d'apprentis Spielberg [1] qui remettent en cause, de façon injuste, le travail de nos policiers. »
De façon injuste, car nos policiers sont, par essence, irréprochables, même quand on les voit frapper un homme menotté.

Et en plus,
« Certains de ces apprentis réalisateurs, qui mettent leur vidéo sur Internet, n'hésitent pas à monter les images. Ce que nous retrouvons en ligne peut donc être partiel et partial. »
Alors que l'on se doute bien que les flics qui filmeraient leur propre travail seraient, eux, complètement impartiaux, et ne seraient jamais au grand jamais tentés de couper quelques extraits.

C'est que :
« Si des policiers frappent une personne, jeune ou vieille, alors qu'ils n'ont pas été attaqués avant, il y a un problème. »
Sans déconner ? Tu es «injuste» avec nos policiers, Christian.
« Si on replace les choses dans leur contexte et que les policiers ont été attaqués avant, c'est différent. »
Ben voyons !
« Mais cela n'excuse pas les coups portés par les policiers. »
Ah, bon. Alors, où est le problème ?

Le problème avec ces vidéos rendues publiques sur internet, le voici :
« Elles sont le meilleur moyen de mettre le feu aux poudres et de tendre encore davantage des situations. »
Car bien sûr, ce qui tend la situation, ce qui pourrait mettre le feu aux poudres, ce n'est pas que des flics tabassent un jeune homme menotté et innocent après avoir défoncé la porte de son appartement, mais c'est que des images de cette scène soient diffusées !


Pour ses phrases méprisantes envers un réalisateur professionnel confirmé, pour son aveugle confiance en la police de son pays même devant la preuve manifeste qu'elle a déconné, pour sa tolérance quasiment explicite des bavures en tout genre, Christian Demuynck est condamné au goulag. Et pour lui faire plaisir, aucun film ne sera diffusé de ce qu'il y subira de la part de nos gardiens, parfois un peu rugueux.



[1] A votre avis, pourquoi "apprentis Spielberg" et pas "apprentis Luc Besson" ?
a) parce que Demuynck n'aime pas les juifs.
b) parce que pour lui, croiser un noir c'est une rencontre du troisième type.
c) parce qu'il faut sauver le soldat Ryan, en fâcheuse posture après avoir été filmé entrain de frapper un homme menotté.

mardi 21 octobre 2008

Douce France

Si vous avez suivi l'actualité, vous ne pouvez pas ignorer deux événements particulièrement ignobles, et particulièrement corrélés avec la politique raciste - sécuritaire de notre bien aimé gouvernement.


1) La chasse aux sans-papiers et l'expulsion frénétique des clandestins, qui brisent des familles et désepèrent des collèges, a fait un "dommage collatéral" d'un genre nouveau. Après les défénestrations volontaires et les accidents mortels, voici l'immolation par le feu. Une femme (française) s'est brûlée vive devant la prison où était incarcéré son compagnon (arménien), pour protester contre sa situation de clandestin. Difficile d'encaisser ça sans réagir. Les immolations par le feu, c'est d'habitude réservé aux tchèques envahis par les soviétiques ou aux tibétains envahis par les chinois. Pas aux habitants du pays des droits de l'homme.

Ça a fait une belle flamme bleu-blanc-rouge.

Et ça laisse comme une envie de vomir ou de pleurer. Surtout quand on lit les réactions des charognards. C'est simple, pour faire montre d'aussi peu de compassion et d'autant de haine brute et imbécile envers l'étranger, ils ne méritent pas d'appartenir à l'Humanité.


2) La guerre contre les populations bronzées des banlieues (qui, faut-il le rappeler, osent même siffler la marseillaise!) a franchi une nouvelle étape. Pour faire court : des flics ont été caillassés, puis ont pris d'assaut un immeuble et arrêté un homme qu'ils ont reconnu formellement de nuit à ses baskets blanches, son jean bleu, son survet à capuche et sa peau foncée (parce que des noirs en survet à capuche, jean et basket blanches, en banlieue, il n'y en a qu'un, c'est bien connu). Le tout a été filmé par un voisin, et on voit très nettement que l'interpellé se fait violemment tabasser au sortir de l'immeuble. Lui prétend qu'il était peinard chez lui à regarder France-Tunisie et que les keufs ont défoncé la porte pour le chopper. Il a reçu des coups de matraque et de crosse dans la tête. Cela lui vaudra 2 jours d'Iterruption Temporaire de Travail (il est en BTS), à comparer avec le mois entier d'ITT obtenu par le flic qui s'est blessé au pouce en le frappant ! On attend avec impatience sa plainte contre l'individu basané qui a asséné un violent coup de tête dans sa matraque, lui causant ainsi une vive douleur au doigt.

Heureusement, la police des polices enquête sur d'«éventuelles» violences policières. On est vachement rassurés...




Mais tout finit en chanson ! Allez, tous avec moi :

Douce France,
Cher pays de mon enfance
Bercée de tendre insouciance
Je t'ai gardée dans mon coeur
Mon village,
Au clocher, aux maisons sages
Où les enfants de mon âge
Ont partagé mon bonheur

Oui je t'aime, et je te donne ce poème
Ou je te quitte,
Dans la joie ou la douleur

lundi 20 octobre 2008

Ils sont forts, ces traders.

Non contents d'assécher les finances de l'État, qui doit assumer les risques inconsidérés qu'ils ont pris, ils osent encore pirater le compte bancaire du Président de la République ! C'est vrai qu'après son auto-augmentation de salaire de 200% et la hausse considérable des frais de l'Élysée, on peut être sûr que ce compte-là est bien garni. Bien joué les gars !

lundi 13 octobre 2008

Un nouveau Prix Félix 2008 !

Pour mémoire : Le prix «Félix» est décerné à tous les particuliers ou associations qui auront fait la preuve de leur attachement aux valeurs de la délation et de la traque du déviant maichant tairroriste.
En 2007, ce prix a déjà récompensé Christian Estrosi, les hôpitaux de Montfermeil, Le Havre, et Strasbourg, et Nicolas Sarkozy. Et en 2008, les créateurs d'une bien belle affiche anglaise.


Prix Félix


C'est avec émotion que le politburo attribue aujourd'hui le grand prix Félix à l'ensemble des partis politiques ayant été au pouvoir depuis 1995 pour leur exceptionnel travail sur le fichier STIC.

En effet celui-ci rassemble maintenant 23 millions de gentilles petites fiches de nos concitoyens (sur 65 millions, soit plus d'une sur trois) écrasant sans pitié le précédent record établi par la Stasi est-allemande avec ses 4 millions de fiches pour 16 millions de personnes.

C'est marrant parce que le fichage généralisé réalisé en RDA est toujours présenté comme une insoutenable cruauté communiste, une atteinte à la liberté inacceptable et inimaginable en occident démocratique. Or, statistiquement, si vous avez deux amis, l'un de vous est fiché au STIC. De là à en conlcure que la France est un pays stalinien... Ça manque encore de goulag.

samedi 11 octobre 2008

Ach, groß Bonheur !

Voilà un week-end ensoleillé qui commence bien, avec une ordure de moins en Europe : Jörg Haider est mort.

Ein Prosit !


Pour plus de débat à ce sujet, lire chez l'ami CSP (ou chez Vive la France !).

jeudi 9 octobre 2008

Imprudence ayant entrainé la mort par tabassage

Vous souvenez-vous d'Abdelakim Ajimi ? Ce jeune homme avait été, selon plusieurs témoignages, littéralement battu à mort début mai par des policiers de la BAC, en pleine rue à Grasse. Pour mémoire, voici un extrait de la description des faits par un passant : «Il était violet, il demandait à respirer. Il a pris deux coups de poing, deux bonnes pastèques.» Nous en avions parlé ici-même.

Eh bien cette affaire n'est pas terminée. Il y a eu une enquête du parquet, ouh la la, attention, ça rigole pas, dont le Monde nous communique le résultat sous le titre :
Une "imprudence" policière pas exclue après la mort d'un jeune à Grasse
Tout d'abord, on remarque au passage qu'étant prénommée Abdelakim, la victime n'est pas désignée par Le Monde comme "un homme" ou "un jeune homme" (22 ans), mais "un jeune" (sous-entendu : un racaillou à casquette et à la peau un peu foncée).

Mais le plus frappant (si l'on ose dire), c'est la qualification d'«imprudence» employée par le parquet. Encore plus circonstancié, le procureur adjoint de Grasse estime, au vu des résultats des analyses anatomo-pathologiques récemment communiqués aux juges d'instruction :
«on a l'impression qu'il y a peut-être eu de la part des gardiens de la paix une mauvaise prise en compte des règles qu'ils appliquent normalement pour maîtriser les gens quand ils se rebellent. La durée de la maîtrise a peut-être aussi été trop longue»
Peut-être.

Citons un autre témoignage de l'époque, pour aider la justice : «Pendant les vingt minutes où j’étais là, il ne lui a pas lâché le cou. Il le serrait très fort.»
Peut-être que 20 minutes de strangulation, c'est un peu trop long...

Peut-être.


Une "imprudence" ou une "mauvaise prise en compte des règles habituelles", c'est quand on néglige un détail de sécurité, et que ça peut avoir des conséquences. Quand on oublie d'attacher sa ceinture de sécurité par exemple, ou qu'on s'engage dans une rivière sans avoir consulté la météo qui prévoit des orages, ou quand on laisse trainer des produits dangereux à la portée des enfants... C'est plutôt quelque chose de passif, une négligence. Ça n'est pas quand on commet activement quelque chose de dangereux pour autrui, comme jeter des cailloux sur une voiture depuis un pont sur l'autoroute, ou planter un couteau dans le ventre d'une petite fille (ce qui n'est certes pas très prudent, ni en conformité avec les règles habituelles non plus).

Quand on serre le cou d'un homme à terre jusqu'à ce qu'il devienne violet, et qu'il en meurt quelques minutes plus tard, c'est un homicide. Sauf quand on est policier dans la France d'aujourd'hui et que le mort est arabe. Alors, c'est une imprudence. Et «c'est aux juges de décider d'une éventuelle mise en examen des policiers en cause pour homicide involontaire». Et surtout pas pour «coups et blessures ayant entrainé la mort (avec ou sans intention de la donner)» ?


Notez-le dans un coin de votre mémoire : si un jour vous jetez un pavé à la gueule d'un flic, vous expliquerez tranquillement au procureur que vous avez «peut-être», par mégarde, commis à peine une «imprudence», avec seulement une «mauvaise prise en compte des règles habituelles» de courtoisie envers les forces de l'ordre.

jeudi 2 octobre 2008

300 milliards DTC !

Sarko, le prez du pays qui n'a pas un rond dans les caisses, veut, pour sauver le secteur financier qui selon le même prez est parfaitement sain et à l'abri, un plan de 300 milliards d'€ (soit 2000 milliards de francs pour les vieux). Vu que les allemands ont dit nein, on a eu droit à une série de démentis, mais bon...

Quand même.

300

milliards

d'euros.

Pour engraisser un peu plus ces saloperies de banquiers.

Travailler plus pour gagner plus. Augmenter le pouvoir d'achat. On peut pas dire qu'il renie ses promesses. Après tout, il n'avait pas précisé qui va travailler plus (toi) et qui va voir son pouvoir d'achat augmenter (lui et ses amis).

Pour les pauvres : rien, pour les ouvriers : rien, pour les paysans : rien, pour les employés : rien, pour les petits cadres : rien, pour les classes moyennes : rien, pour les prolos : rien, pour les chômeurs : rien !

Pour les maitres des sociétés internationales et leurs affidés politiques et médiatique : tout !


Ceci est un gouvernement de guerre sociale qui profite de la crise pour transférer encore plus d'argent des pauvres vers les riches.

Plus un sous pour les banquiers ! Expropriation des banques !

RAIVOLUSSION !

mercredi 1 octobre 2008

Blanc bonnet et Bonnet métis

Une petite vidéo pour aider les français à faire leur choix :




(via comedius)