jeudi 31 juillet 2008

Prix Mengele 2008



Le Prix Mengele 2008 est unanimement attribué à Pierre Le Coz (ou pas), agrégé de philosophie, docteur en sciences de la vie et de la santé, vice-président du comité consultatif national d’éthique, pour avoir expliqué dans Le Point (ou pas) :
«les médecins doivent désormais tenir compte du prix des médicaments dans leurs décisions. Notre vision va devenir "sacrificielle" : il vaut mieux correctement prendre en charge un père de famille de 40 ans, qui est rentable pour la société, qu'une personne de 80 ans qui n'a plus toute sa tête.»

La délibération du jury se résume à ceci :
http://www.bakchich.info/article4583.html
http://comite-de-salut-public.blogspot.com/2008/07/fascisme-sanitaire.html


On espère que quand son alzheimer cancéreux sidaïque du coeur sera diagnostiqué, on lui répondra qu'on n'a pas les moyens de soigner des ordures comme lui et qu'il peut crever lentement (et douloureusement), charogne.


Edit 12/8/2008: En fait, Pierre Le Coz a été choqué par la «déformation grotesque et choquante de mes propos» effectuée par Le Point. Il a écrit à Olivier Bonnet :
«J’ai été stupéfait de lire que j’avais été présenté au tout début de l’entretien comme "un fin connaisseur des systèmes de protection sociale" [...]
Quand j’ai lu cette contre-vérité manifeste dès les premières lignes de présentation de mon CV, j’ai compris que le piège s’était refermé sur moi et que j’allais participer d’une propagande dans laquelle je ne me reconnais absolument pas.
»
Après avoir lu sa réponse, le politburo décide de lui retirer son prix et de l'attribuer au rédac-chef du Point qui a supervisé ce dossier et au "journaliste" qui a écrit l'encadré mensonger sur son sujet.

Le Point ment au service du libéralisme qui tue.

mardi 29 juillet 2008

Salaire miniminimum

Via rue89, nous apprenons qu' « Adidas retire progressivement sa production de Chine, maintenant trop chère». En effet :
«Les salaires, qui sont fixés par le gouvernement, sont progressivement devenus trop élevés»

«Nous avons déjà ouvert une première usine en Inde. Des pays comme le Laos, le Cambodge et le Vietnam s'y ajoutent.»
explique le numéro 2 du marchand de baskets.

Décidément, ces communistes sont de bien fourbes opposants au profit. Et pourtant, c'est pas faute de faire des efforts pour accroître leur productivité. Mais il faut croire que ces salauds d'ouvriers prennent goût à l'argent et ne peuvent s'empêcher de harceler leur gentil employeur, contraint de fuir devant leurs exigeances démesurées.

Non, vraiment, vivement le retour à l'esclavage ! Le concept de salaire est un acquis social archaïque qui sclérose notre économie. Dans un monde moderne, la valeur travail doit être réhabilitée et la compétitivité doit être restaurée dans notre pays d'assistés. De toute façon, la main invisible du marché régulera tout ça au mieux : les patrons auront tout intérêt à bien nourrir et à ne pas trop fouetter leurs esclaves, pour qu'ils travaillent mieux. Et tout le monde sera heureux.


Rassurez-vous, notre gouvernement de droite travaille dur à l'accomplissement de ce projet idyllique. Pour commencer, supprimer le SMIC. Le Conseil d'Analyse Économique l'a dit, il est «élevé et contraignant». Du point de vue du patron ou du salarié ? Le politburo connait assez peu de smicards qui trouvent leur salaire élevé.
D'autre part,
Selon le CAE, le smic devrait "retrouver son rôle originel de salaire plancher" et "concerner une part réduite des salariés", au lieu des quelque deux millions de personnes qui le touchent actuellement.
La solution pour y parvenir étant naturellement d'abaisser le smic et non d'augmenter les salaires. Car, Adidas l'a bien montré, les employeurs ne sont pas du tout du genre à chercher à abaisser les salaires au maximum, et ne profiteraient sûûûrement pas d'une baisse du smic pour baisser les salaires des deux millions de smicards...


Comme un bon dessin vaut mieux qu'un long discours, on vous fournit le résumé pédagogique de la situation, que l'excellent olivox avait déjà produit avant même l'annonce d'Adidas :

Tout est là...

vendredi 25 juillet 2008

La fabrique de l'antisémitisme

Depuis bien une vingtaine d'année, l'antisémitisme ne se fabrique plus seulement de la manière classique, par la haine et le rejet de ce qui est perçu comme juif. Il se fabrique aussi, de manière plus vicieuse, par l'hystérie que certaines personnes (par ailleurs inconditionnelles d'Israël et du capitalisme), essaient, souvent avec succès, de faire régner autour d'un antisémitisme imaginaire, qu'ils attribuent à leur ennemis politique.

On les a vues calomnier et s'attaquer à des personnes comme Edgar Morin, Daniel Mermet, Rony Brauman ou Hugo Chavez. En banalisant l'antisémitisme, en l'utilisant à fin politique, pour essayer de discréditer leurs adversaires par ce chantage ignoble, et même en l'amalgamant à des combats justes (comme la solidarité avec les palestiniens), ces gens font infiniment plus de mal que Le Pen, Dieudonné ou même Faurrisson.

L'«affaire» Siné en est un exemple supplémentaire.

Prenons Bernard Henri Levy, philosophe auto-proclamé. Il a commis dans Le Monde un "point de vue" absolument épatant. Ça commence par un concentré de mensonge et de diffamation, et ça continue par de la calomnie et de l'amalgame à un niveau stratosphérique.

Nous citons le premier paragraphe :
«Voilà un humoriste - Siné - qui donne à son journal une chronique où il dit, en substance, que la conversion au judaïsme est, dans la France de Sarkozy, un moyen de réussite sociale et qu'il préfère "une musulmane en tchador" à "une juive rasée" (sic).»
1) Diffamation: Siné dit en substance dans sa chronique qu'épouser une riche héritière est un moyen de réussite sociale. Et il raille le fils Sarko qui, pour y parvenir, est prêt à se convertir à une religion qui n'était pas la sienne.

2) Faux: Siné n'a pas écrit dans cette chronique qu'il préfère une musulmane en tchador à une juive rasée. Il a peut-être écrit ça un jour, il y a bien longtemps, mais on aimerait bien avoir le contexte. Parlait-il alors de religion, de tchador, ou de capilarité ? La phrase était-elle assortie de saillies humoristiques ou d'arguments sérieux ?


Bon, nous au politburo, on n'a pas de chemise blanche, et on ne connait pas le tout-Paris personnellement, et donc pas Siné. Alors peut-être que BHL est mieux renseigné que nous. Mais quand un texte commence aussi mal (les faits sont là), on ne peut qu'avoir des doutes sur le suite...


Or, la suite, elle est grave, et elle reprend les méthodes et les objectifs des personnes dont on parlait plus haut :

Les défenseurs de Siné sont assimilés à des théoriciens du complot parce qu'ils cherchent les «"vraies" raisons, forcément cachées, nécessairement obscures et douteuses». Or les guerres internes à Charlie, avec l'affaire Clearstream en particulier, sont de moins en moins cachées et obscures. Donc BHL calomnie ceux qui envisagent que la divergence Val-Siné dure depuis longtemps, et qui ne se contentent pas de la version officielle fournie par Val.

Il dit également qu'il y a une excuse trop souvent employée à l'antisémitisme :
«C'est celle qui consiste à dire : non à l'antisémitisme, sauf s'il s'agit d'un grand bourgeois, officier supérieur de l'armée française. Ou : non à l'antisémitisme sauf si l'enjeu est un symbole du Grand Capital, un banquier juif, un ploutocrate, un Rothschild. Ou : sus à l'antisémitisme, cette peste des âges anciens que le progressisme a terrassé - sauf s'il peut se parer des habits neufs d'un antisarkozysme»
C'est pour le coup totalement stupide, et surtout vicieux.

Stupide, car l'antisémitisme est la haine de tous les juifs, donc haïr seulement quelques personnes juives parce qu'elles sont bourgeoises, banquières ou sarkozyste n'a rien à voir avec l'antisémitisme. On n'a jamais vu, lu, ou entendu «Il faut éliminer les juifs, la preuve : la mère de Sarkozy est juive!».

Vicieux à double titre. D'une part, il induit que la critique des banquiers, des bourgeois, ou du sarkozysme n'est autre qu'un antisémitisme qui a trouvé une excuse. C'est la tendance actuelle : sitôt que quelqu'un critique un grand patron ou un président de la république, il est taxé d'antisémite. C'est extrêmement diffamant. En tant qu'antisarkozyste ennemi de la bourgeoisie mais totalement indifférent à la judéité, le politburo pourrait attaquer BHL. D'autre part, il associe sans vergogne critique du capitalisme et antisémitisme, ce qui a pour conséquence que certains esprits faibles associeront capitalisme et judéité. C'est une manière detournée de sa part de reprendre à son compte et pour servir ses intêrets le grand fantasme juif=riche (voir aussi PS1 ci-dessous).

Vous connaissez la fable de Pierre et le loup l'enfant qui criait au loup ? [1] Vous savez comment cela fini.

Le cuistre va encore plus loin, en prétendant qu'il y a une «tradition [...] de passer de la rage tous azimuts [à la Siné] à sa concentration antisémite». Autrement dit, tout contestaire est un antisémite en puissance, un futur nazillon. À titre de justification, il cite
« les anarcho-syndicalistes du début du XXe siècle,les partisans de l'action directe proposant [...] de "jeter" les Juifs sur "le fumier de l'Europe" (Ulrike Meinhoff, dirigeante de la Bande à Baader)...»
Ici, BHL ment consciemment.
Déjà sur le fait que fait que les anarchistes, si il y en a bien eu des antisémites (et non des moindres), se sont globalement toujours bien tenus de ce coté-là. Par exemple, ils ont été parmi les premiers à se battre pour Dreyfus (chose qui n'allait pas de soi, Dreyfus étant militaire et bourgeois et donc à double titre membre de la classe qui persécutait les anarchistes).

De plus, la suite de la phrase est une manipulation d'une citation d'Ulrike Meinhoff (qu'il a pourtant citée de manière exacte ici-même). La vrai phrase est : «Six millions de Juifs furent tués et jetés au fumier de l'Europe pour ce qu'ils étaient: des Juifs d'argent.»
C'est très différent. Ulrike Meinhoff n'a pas appelé à "jeter" les juifs, mais proposé une explication (certes complètement délirante) au génocide dont ils furent victime. BHL ment et diffame encore une fois. Et par ailleurs, la connexion entre Siné et la bande à Baader nous échappe un peu ; mais tant qu'on peut rameuter des citations anti-sémites, hein...


On arrête là, la lecture de ce texte étant dangereuse pour nos plombages et notre clavier. Mais on ne voudrait pas oublier la cerise sur le gâteux. BHL a profité de ce pamphlet pour écorner encore Badiou (qui n'a rien à voir avec l'affaire Siné mais dont il a d'ailleurs plagié le titre), en ressortant que ses métaphores animalières sont facistes, et que qualifier Sarkozy d'"homme aux rats" est antisémite. On ne peut que vous recommander la lecture de la réponse de Badiou, dans Le Monde aussi.


PS1 : Sans surprise, Laurent Joffrin qui ne veut pas être en retard dans le grand concert d'indignation contre tous les gauchistes antisémites, y va de sa contribution avec un édito qui rivalise de fourberie et de malhonnêteté avec celui de BHL, sans toutefois le dépasser. Malgré des efforts louables (affirmer que Siné est antisémite, qualifier de religion l'islamisme au lieu de l'islam, en ajoutant qu'elle est devenue une idéologie politque), Laurent Mouchard a encore des progrès à faire. M'enfin s'il veut entrer au goulag, il est bienvenu.
Cette saillie très béachélienne lui servira de bon d'entrée :
«la vieille et funeste tradition de l’antisémitisme de gauche ? On connaît tout de même la chanson : «Les juifs, c’est l’argent, l’argent c’est le capitalisme, nous sommes contre le capitalisme attaquons les juifs !» »

PS2: Rioufol et Adler n'en perdent pas une non plus.

PS3: Scoop: Plantu a enfin fait un dessin drôle.

PS4: Acrimed analyse aussi brillament (mais moins bien que le politburo) l'article de BHL. Même limpidité de la part Pierre Rimbert et Alain Gunthert.

[1] Dans un commentaire stupide, donc supprimé sans une hésitation, un intervenant nommé Blueberry nous a signalé à juste titre que l'on avait confondu Pierre et le loup et l'enfant qui criait au loup. D'où la correction.

jeudi 24 juillet 2008

Banzaï !

Les horripilantes caravanes des jeunes UMP reprennent cette année, dans le but d'aller faire chier les français jusque dans les chiottes à la turque du camping des flots bleus. Pas moyen de se planquer et d'échapper à l'omniprésident. Ils ne nous laisseront donc aucun répit, aucun repos. Les ssssalauds.

Mais cette année, ils ont une nouvelle initiative intéressante. En plus des fameuse tongs à empreinte UMP, ils vont distribuer «un kit sécurité routière, avec gilet fluorescent discrètement siglé,» dont Xavier Bertrand a dit : «C’est jaune mais ce n’est pas si moche avec le logo UMP !».
(Selon la rumeur, François Chérèque et Bernard Thibault se battraient pour avoir aussi un joli gilet jaune au logo UMP)

Le politburo propose que tous les sympatisans UMP le portent en permanance et va se renseigner sur les prix des gros 4x4 à pare buffle.

mercredi 23 juillet 2008

Le capitalisme augmente l'espérance de vie (ou pas en fait)

Tout ceux qui sont assez âgés se rappellent de la chute de 10 ans de l'espérance de vie en Russie après la disparition de l'URSS. Et personne n'a eu la chance d'éviter le matraquage propagandiste selon lequel le capitalisme (et surtout sa version improprement dite "libre échangiste" ou "libérale") c'est la richesse et l'amélioration en flèche des conditions de vie.

Nidal de Loubnan ya Loubnan a traduit un article du New York Time, lui même résumant un article du journal scientifique PLoS medicine :

Voilà que cette étude montre que dans les pays de l'est, Russie comprise, il y a une corrélation stricte entre aide du FMI et augmentation du nombre de tuberculose, indépendamment de tout autre changement politique. Et il y a une corrélation stricte entre l'absence de programme du FMI et la baisse du taux de tuberculose.

C'est à dire que plus un pays reçoit de l'argent du FMI et donc doit obéir à ses décisions fondées sur le libre échange, plus il y a de tuberculeux dans ce pays. Et au contraire dans les pays ne suivant pas de programme FMIesque, le taux de tuberculose diminue.




Ce graphique montre l'évolution du taux de tuberculose en fonction du temps, dans le cas ou le pays suit un programme du FMI (courbe bleue foncée) ou non (courbe bleue claire).


Il va de soit qu'il y a déjà plusieurs années que les soit-disant "experts" - mais vrais criminels - ont leur place réservée au goulag ; cette étude nous a décidé de les installer à coté d'un marais bien putride. Histoire qu'ils testent à leur tour les bienfaits de l'absence de services sanitaires.

mardi 22 juillet 2008

Pitres Socialistes

Christophe Caresche, Jean-Marie Le Guen, Gaëtan Gorce, et Manuel Valls estiment dans une tribune publiée par Le Monde que «l’adoption de la réforme constitutionnelle conduit à s’interroger sur la pertinence de stratégie du Parti socialiste». Ils ont pourtant eux-mêmes voté contre, par discipline. Ça sent pas du tout le texte préparé à l'avance dans le but de profiter de la défaite de leur propre parti pour se mettre en avant. Du tout. Ces garçons ne sont pas des opportunistes, ça se saurait.

Et que disent-ils ? Quelle stratégie prônent-ils ?

Plus d'intransigeance contre toutes les réformes libérales qui écrasent les plus pauvres ?
Plus de mobilisation contre l'ignoble chasse aux sans-papiers et les insupportables expulsions "musclées" ?
Plus de fermeté dans la dénonciation de l'hypocrisie du Grenelle de l'environnement, de la "charte du dialogue social", et autres blagues ?
Plus de pugnacité contre le démantellement des services publics, à commencer par l'Éducation Nationale ?
Plus de dialogue avec la société civile, les associations, les syndicats, les autres partis de gauche, afin de contrer plus efficacement le gouvernement ?
Bref, une vraie opposition ?

Nan, nan, nan :

«le PS doit s’interroger sur sa stratégie de parti d’opposition. Sa disqualification résulte de son incapacité à s’abstraire d’une forme d’antisarkozysme pavlovien qui le conduit à s’opposer systématiquement à tout projet émanant du président de la République».

«Cette ligne de conduite est dangereuse et fait le jeu de celui qu’elle prétend combattre»

«Elle nous éloigne des Français qui n’écoutent plus un parti réfugié dans une opposition caricaturale. Elle crédibilise un discours purement protestataire. Elle n’incite pas à rechercher des solutions alternatives».

Le PS est trop opposant, trop antisarkozyste, trop protestataire, il fallait y penser ! Et ce serait une erreur car les français attendent du PS plus de molesse et de retenue. Le peuple excédé par la droite la plus à droite depuis 60 ans aspire à ce que l'opposition de gauche discute gentiment avec elle de façon constructive, n'hésitant pas à voter pour certaines de ses propositions. Mais bien sûr.

Avec des stratèges pareils, n'en doutons pas, le PS est parti pour la reconquète.

Ou alors, ces 4 guignols sont des taupes de la LCR pour ouvrir un boulevard au NPA en décrédibilisant définitivement le PS. Ouais, ça doit être ça. Bien joué les mecs.


PS: CSP parle aussi très bien d'eux ici.

vendredi 18 juillet 2008

JMJ : Je M'éclate le Jonc

«Les maisons closes font le plein pendant les JMJ» !

Libération raconte qu'un bordel de Sidney a dû embaucher 5 filles supplémentaires pour faire face à l'afflux des visiteurs à l'occasion des JMJ et de la visite du Pape.

Le politburo ricane...

jeudi 17 juillet 2008

Les médias comme industrie (de propagande)

Le président de la république a déclaré dans un entretien au Monde :
«Le président de la République n'est pas illégitime à développer la filière nucléaire française. Il n'est pas illégitime à sauver la sidérurgie française. Il n'est pas davantage illégitime à vouloir favoriser l'émergence de groupes de communication forts. La presse est un secteur économique, une industrie stratégique qui mérite d'être développée»

Cette fois, c'est clair, CQFD et Le Plan B vont recevoir des subsides conséquents de la part de l'état ! Espèce de vendus !

À moins que... il a aussi dit :
«Je conteste l'idée de "contre"-pouvoir : les médias sont un pouvoir qui ne vit pas seulement dans la confrontation.»
donc en fait, il va plutôt sponsoriser TF1. D'ailleurs, même le journaliste le sait, osant faire la remarque :
«La suppression de la publicité va avantager avant tout TF1...» [1]
On vous laisse lire avec quelle virtuosité Sarko contourne la question, évite le problème, digresse, embrouille, et passe à autre chose. Le journaliste aurait pu avoir l'idée d'enchaîner sur «tout de même, on a l'impression que cela représente un cadeau faramineux à Martin Bouygues, votre ami et parrain de votre fils»... Mais non, le journaliste moderne est par définition un veule.


À part ces détails, cet entretient révèle une idée des médias bien actuelle et partagée par l'ensemble des acteurs du milieu, des politiques aux journalistes. La presse (qui ment) n'est pas à la base un outil d'information (odieusement détourné à fin de propagande) mais un secteur économique. Ce n'est pas un outils indispensable au débat démocratique mais une industrie stratégique, à la fois groupe industriel et moyen de propagande.

Certes il affirme un peu plus loin qu' «Il est important pour la démocratie d'avoir des médias qui puissent continuer à prospérer», mais cela fait juste un beau prétexte pour soutenir le chiffre d'affaire des groupes de Bolloré, Lagardère, Bouygues...

Tiens, c'est ses meilleurs copains, ça doit être un hasard...


[1] on notera avec attention que dans le concert de pleurnicherie qui a entouré la suppression de la pub sur les chaînes publiques, personne n'a ne serait-ce que soulevé la possibilité de taxer les chaînes privées. Solution d'autant plus juste que l'annonce de l'arrêt de la pub à suffit à faire augmenter leur revenus publicitaires et leur valeur boursière. Alors on vous dit pas ce que ça sera lorsque la suppression sera effective.

mercredi 16 juillet 2008

Siné sème sa zone

Siné vient de se faire virer de Charlie Hebdo, pour y avoir écrit ceci :
« Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général de l'UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le Parquet a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n'est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d'épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! »

Philippe Val a trouvé que ces propos «pouvaient être interprétés comme faisant le lien entre la conversion au judaïsme et la réussite sociale et ce n’était ni acceptable ni défendable devant un tribunal.» Plutôt que d'entendre les explications de Siné (cité par Libération, dont sont extraites les autres citations):
«Je reproche à Jean Sarkozy de se convertir par opportunisme. S’il s’était converti à la religion musulmane pour épouser la fille d’un émir, c’était pareil. Et (la fille d’)un catholique, pareil, j’ai jamais fait de cadeau aux catholiques» ,
Val lui a demandé «des excuses auprès de Jean Sarkozy et de la famille Darty». La réponse de l'intéressé ne s'est pas faite attendre :
« Je lui ai demandé s’il ne se foutait pas de ma gueule. Je préfère me couper les roubignolles

Le politburo se joint à Niet pour apporter son soutien à Siné. Qui n'en a probablement pas besoin, c'est un grand garçon, mais on l'aime bien et il nous manquera. Plus de détails sur cette affaire dans marianne2 et rue89.


Le politburo ne peut toutefois réprimer un sentiment de malin plaisir en imaginant le blond fiston se faire découper le bout du bout. Y a des fois où on aimerait être rabbin...


NB: Un commentaire pertinent sur l'article de Libé : «Charlie, c'est fini. Vive CQFD et le plan B.»


PS : on notera avec intérêt cette citation de Siné datant du 11 juin 08, relevée par Luc Mandret :
«Je n'ai jamais brillé par ma tolérance mais ça ne s'arrange pas et, au risque de passer pour politiquement incorrect, j'avoue que, de plus en plus, les musulmans m'insupportent et que, plus je croise les femmes voilées qui prolifèrent dans mon quartier, plus j'ai envie de leur botter violemment le cul !»
«Leurs maris barbus embabouchés et en sarouel coranique sous leur tunique n'ont rien à leur envier point de vue disgracieux. Ils rivalisent de ridicule avec les juifs loubavitchs ! Je renverserais aussi de bon cour, le plat de lentilles à la saucisse sur la tronche des mômes qui refusent de manger du cochon à la cantoche»
Curieusement, ce jour là, on a pas entendu nos commentateurs pousser de grands de cris d'orfraies. Ces mots sont pourtant bien plus brutaux que ceux qui sont cités plus haut.


Édit 18/7: On lira avec intérêt l'interview de Siné ici.
Extrait, sur Val : «Non, c'est vraiment une crapule ce type et ce qu'il a fait va largement au-delà de ma personne. C'est une atteinte à la liberté de la presse. Quand on fait des articles contre les musulmans, alors là, ça ne lui pose pas de problème.
Val pensait que ça allait bien se passer, mais, mon cul, ça va chier.
»