lundi 30 avril 2007

Lucie...

En me baladant sur le web, je suis tombé sur ça:



(image trouvée via le site de l'excellent CSP, et notamment pointée par romain)

Que les raclures qui ont commis ça en soit deux fois remerciés !

D'abord parce que si nous savions tous que Lucie Aubrac fut une admirable Résistante, cette image nous rappelle qu'elle ne s'est pas contenté d'avoir combattu le nazisme pour ensuite prendre des distances, bien compréhensibles, avec un engagement exigeant, mais qu'au tout le long de sa vie elle n'a cessé de s'impliquer en faveur de la paix, de la justice et de la lutte anticolonialiste [1] !

Ensuite, le deuxième bénéfice apporté par ce montage concerne les gens qui l'on réalisé.

Il nous remémore que ces gens là ne sont pas seulement des guignolos dont on voit bien l'importance du combat (empêcher Lucie Aubrac d'être inhumé au panthéon) et la finesse de la méthode (montage photo crapuleux) et dont le seul destin est de finir dans la section "art du cirque" du goulag.

Mais il nous remémore aussi que ce sont des crevures dont la haine pour les valeurs qui s'expriment dans le combat inlassable de Lucie Aubrac est sans borne.

Cela doit rappeler à ceux qui pourraient être tentés de l'oublier que Pinochet n'était pas une erreur de casting mais bien l'essence de ce qu'ils appellent, mensongèrement, le "libéralisme".



En définitive, il n'y aura pas le choix : ça sera le socialisme ou la barbarie.


[1] Lutte continuée jusqu'à la fin de sa vie avec la défense des enfant sans-papiers.

vendredi 20 avril 2007

I had a dream

J'ai rêvé d'une France dans laquelle, à l'issue d'un plan quinquennal prolifique en progrès social, les intentions de vote attribueraient environ 28% au candidat du Parti Communiste Populaire (successeur du PC, fondé après la victoire de 2002), qui dominerait d'environ 4 points sa grande rivale de l'UDF.

Le PS -- d'habitude marginalisé et caniche du PCP -- se poserait en recours entre les deux, crédible pour battre le favori, faisant des appels du pied à droite ; cette stratégie pourtant bancale le ferait flirter avec les 20% et menacerait la candidate UDF. D'ailleurs, Giscard appellerait à un accord de l'UDF avec le PS dès le premier tour, constatant que les deux formations partagent des idées essentielles et acceptent l'économie planifiée.

Avec ce score historique, le PS s'élèverait un peu au dessus du chef de l'extrême-gauche et de ses habituels 15%, que le candidat PCP tente de récupérer. De l'autre côté, l'UMP serait insignifiante à 3% et stagnerait auprès d'une extrême droite désorganisée entre FN, MNR, MPF et autres groupuscules sous les 4%, qui auraient bien raison de s'effrayer des dérives trostskystes du favori.

Et là je me reveille avec le barreau de ma vie. Soudain, je me rappelle où je vis, et l'élastique du caleçon claque sur mon ventre... Monde de merde.


Putain, ça doit être bon d'être de droite en ce moment !



PS: En cadeau bonus, deux essais de prospective électorale particulièrement réussis:
La version "I had a nightmare" se trouve chez vive le feu.
Et pour plus sérieux, lire le brillant CSP.

mercredi 18 avril 2007

Jeunes femmes rouges toujours plus belles

Quand on lit ce genre d'article, d'abord la rage nous prend, puis le sentiment d'impuissance nous envahit.

Enfin la détermination reprend le dessus et on se surprend à se détendre en pensant à de belles jeunes filles en fleurs.


Comme celle ci par exemple :


VLG Sondages, la suite...

Voici ce que vous attendiez tous en bavant d'impatience, tels des journalistes une interview du petit Nicolas, à savoir la compilation des sondages publiés jusqu'au mardi 17 avril inclus, réalisée pour vous par notre section "sondages et statistiques" (source: lemonde.fr).

Si l'on fait confiance aux 6 instituts de sondages, on trouve que Royal fera entre 22 et 27 %, Bayrou entre 17 et 22 %, Sarkozy entre 25 et 30%, et Le Pen entre 12 et 17% ; sans compter les barres d'erreur. Impossible de tirer quelque chose de plus précis de tout ça, tant les variations d'un jour à l'autre et d'un institut à l'autre sont grandes. Et rien n'exclut une grossière erreur systématique (comme une sous-évalutation de Le Pen et une sur- évaluation de Sarkozy). Sans compter que les gens peuvent encore changer d'avis d'ici dimanche (par exemple si on leur rappelait que le FN est un parti d'extrème-droite peuplé de fachos violents).

Libération nous procure un rappel salutaire : il y a 5 ans, Jacques Chirac oscillait entre 19 et 20% dans les enquêtes de CSA, Louis Harris, Sofres, Ipsos et BVA, réalisées entre le 16 et le 18 avril. Lionel Jospin était donné à 18% par les cinq instituts. Quant à Jean-Marie Le Pen, il était crédité de 14% par trois instituts, de 13% et 12,5% par deux autres.
Résultat final : 19,88% , 16,18% , et 16,86%.

Les sondages de cette année pourraient déculpabiliser les insoumis du vote utile, mais certainement pas à tranquilliser quiconque.

En tout cas, notre ancienne prédiction semble peu à même de se vérifier.

Finalement, le politburo de vive-le-goulag l'affirme avec force : les sondages ne servent quasiment à rien, et les journalistes qui les commentent quotidiennement non plus...

lundi 16 avril 2007

La France assistée

Vu dans Le Point :


Pas vu dans Le point :


VLG Littérature

Les élections vous angoissent, vous stressent, vous énnervent ? Lisez ou relisez Cambouis de Luz, édité par l'Association (collection Cotelette). Cette réjouissante analyse illustrée du 21 avril 2002 n'a ( hélas ! ) pas pris une ride.


À acheter, ou à feuilleter ici. Commencez par là et cliquez sur l'image pour tourner la page. Extraits :




PS: On notera toutefois que l'excellent Luz, comme beaucoup d'autres, s'était montré trop confiant quant à la nature humaine de l'UMP. Il espérait que l'écrasement électoral du FN au second tour aurait pu, sinon rendre la politique de l'UMP moins dure, du moins maintenir un certain statu-quo, tant il était évident que le score de Chirac ne valait pas approbation de son programme mais était clairement l'expression d'un refus inconditionnel du racisme et du fascisme.
On l'a vu, c'est le contraire qui s'est produit. Et 5 ans plus tard, on évitera peut-être un second tour avec Le Pen, mais ses idées elles, ne se sont pas arrêtées à la porte de son parti. On est dans le cambouis...

Le PPA tremble

La France du parti de la presse et de l'argent a peur.

Les hordes sardonnes sont à ses portes.

Pour essayer de conjurer (vainement) le sort inéluctable qui l'attend, le PPA essaie de regrouper ses dernières forces, d'un coté entre son aile droite dure et son aile droite molle, de l'autre entre son aile droite extrême et son aile extrême droite.

Mais Michel Rocard (ici), en voulant plastronner une fois de trop a vendu la mèche :

«Le souvenir du Goulag est trop proche, et ceux qui se disent anti-libéraux me font peur.»

Cours PPA, Vive Le Goulag est derrière toi !

dimanche 15 avril 2007

Tout finit en chansons (3)

Dans un récent article (que les commentateurs les plus éclairés ont jugé "très bon"), nous vous démontrions pourquoi selon Sarkozy et la droite la plus "décomplexée", les coupables ne méritent pas la moindre considération car ils seraient des êtres humains inférieurs au comportement déviant et irrécupérable. Cette idée nauséabonde était déjà fort joliment conchiée par une chanson de Renaud en 1977 :

Les Charognards

Il y a beaucoup de monde dans la rue Pierre Charon
Il est 2 heures du mat', le braquage a foiré,
J'ai une balle dans le ventre une autre dans le poumon
J'ai vécu à Sarcelles, j'crève aux Champs Elysées

Je vois la France entière du fond de mes ténèbres
Les charognards sont là, la mort ne vient pas seule
J'ai la connerie humaine comme oraison funèbre
Le regard des curieux comme unique linceul
"C'est bien fait pour ta gueule
Tu n'es qu'un p'tit salaud
On n'portera pas le deuil
C'est bien fait pour ta peau"
Le boulanger du coin a quitté ses fourneaux
Pour s'en venir cracher sur mon corps déjà froid
Il dit "J'suis pas raciste mais quand même les bicots
Chaque fois qu'y a un sale coup, ben y faut qu'ils en soient"

"Moi Monsieur j'vous signale que j'ai fait l'Indochine,
dit un ancien para à quelques arrivistes,
Ces mecs c'est d'la racaille c'est pire que les vietmihns
Faut les descendre d'abord et discuter ensuite"
"C'est bien fait pour ta gueule
Tu n'es qu'un p'tit salaud
On n'portera pas le deuil
C'est bien fait pour ta peau"
Les zonards qui sont là vont s'faire lyncher sûrement
S'ils continuent à dire que les flics assassinent
Qu'on est un être humain même si on est truand
Et que ma mise à mort n'a rien de légitime

"Et s'ils prenaient ta mère comme otage ou ton frère"
Dit un père-bérêt-basque à un jeune-blouson-de-cuir
"Et si c'était ton fils qu'était couché par terre
Le nez dans sa misère" répond le jeune pour finir
"C'est bien fait pour ta gueule
Tu n'es qu'un p'tit salaud
On n'portera pas le deuil
C'est bien fait pour ta peau"
Et Monsieur Blanc-cassis continue son délire
Convaincu que déjà mon âme est chez le diable
Que ma mort fût trop douce que je méritais pire
J'espère bien qu'en Enfer je r'trouverai ces minables

Je n'suis pas un héros j'ai eu c'que j'méritais
Je ne suis pas à plaindre j'ai presque de la chance
Quand je pense à mon pote qui lui n'est que blessé
Et va finir ses jours à l'ombre d'une potence
"C'est bien fait pour sa gueule
Ce n'est qu'un p'tit salaud
On n'portera pas le deuil
C'est bien fait pour sa peau"
Elle n'a pas 17 ans cette fille qui pleure
En pensant qu'à ses pieds il y a un homme mort
Qu'il soit flic ou truand elle s'en fout sa pudeur
Comme ses quelques larmes me réchauffent le corps

Il y a beaucoup de monde, dans la rue Pierre Charon
Il est 2 heures du mat', mon sang coule au ruisseau
C'est le sang d'un voyou qui révait de millions
J'ai des millions d'étoiles au fond de mon caveau (bis)

vendredi 13 avril 2007

Citation

Un membre du politburo de Vive Le Goulag aurait entendu Bénabar par hasard, et nous en a rapporté cette perle d'analyse politique :
T'approuves, mais tu regrettes, c'est ton côté socialiste.
(Bénabar, Dramelet)
Tout est là.


Après l'avoir remercié pour cette citation, nous avons contraint notre collègue à avouer qu'il avait écouté à plusieurs reprises ce chanteur bourgeois mou, et nous l'avons condamné à un stage de rééducation chez un ami. Nous espérons qu'il nous reviendra bientôt dans les meilleures dispositions.

Un nouveau Prix Félix

Pour rappel, le prix «Félix» est décerné à tous les particuliers ou associations qui auront fait la preuve de leur attachement aux valeurs de la délation et de la traque du déviant maichant tairroriste.

Nous avons l'honneur aujourd'hui de remettre ce prix à ceux qui sont déjà lauréats d'un Big Brother Award bien mérité : les hôpitaux de Montfermeil, Le Havre, et Strasbourg qui vont installer tout un système très onéreux pour que les nouveaux-nés puissent être équipés d'un bracelet électronique (oui, comme des condamnés qui ont un aménagement de peine) afin de prévenir leur éventuelle fugue rapt. Voir ici et . C'était certainement plus important que d'acheter un scanner ou d'améliorer les conditions d'accueil des malades.

Cette crétinerie sécuritaire profonde méritait d'être récompensée, même si leur prix leur est accordé avec la mention "peut mieux faire". En effet, ils auraient tout aussi bien pu penser à tatouer les bébés dans l'oreille ou sur l'avant-bras, afin que l'on puisse les identifier en toute circonstance, voire leur introduire une puce sous-cutanée qui permettrait de les traquer à vie. Gageons que ce sera pour la prochaine fois, et félicitons comme ils le méritent nos nouveaux lauréats qui réussiront certainement grâce à ce progrès technologique à coincer un jour un de ces ignobles ravisseurs d'enfant pédophiles pathologiques qui menacent notre société.

Entre ici, Noël Forgeard ...

Noël Forgeard, ancien dirigeant d'Airbus, vient d'être remercié. Il a touché à cette occasion des indemnités, dites "parachute doré" qui s'élèvent à 8,4 millions d'euros (plus de 55 millions de francs). Cela représente environ 1000 euros par emploi supprimé lors du fameux plan power 8. Et s'il les avait virés un mois plus tôt, il aurait touché le double ?

Pour ce comportement de capitaliste cynique, récompensé pour suprimer des emplois (c'est-à-dire briser quelques vies), le politburo de Vive Le Goulag lui offre un aller simple en Sibérie et une belle place bien au froid dans notre goulag.

jeudi 12 avril 2007

Génétique sécuritaire

Comme tout individu normalement constitué et un minimum instruit, le politburo de Vive le Goulag a été atterré par les propos (lamentables) de Sarkozy sur l'origine innée de la pédophilie et du suicide. Nous nous sommes d'abord dit que ces propos ne méritaient que notre mépris le plus profond. Mais à la réflexion, un commentaire s'impose tant ils sont révélateurs et permettent de comprendre toute la politique (stupide) menée par ce petit homme depuis 5 ans.

Sarko a dit dans Philosophie Magazine :
"J'inclinerais, pour ma part, à penser que l'on nait pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie."

"Qui peut me dire que c'est normal d'avoir envie de violer un petit garçon de trois ans ? Est-ce que c'est un comportement..." [1] s'est-il interrogé sur France 2.
"Je voudrais apporter un témoignage personnel, ça ne m'a jamais traversé l'esprit." a-t-il ajouté pertinemment (ça nous rassure beaucoup).

D'après lui, on NAIT et on EST bon ou mauvais. Le monde se divise en deux catégories : les braves gens, et ceux atteints de pathologies. Or cela n'est pas vrai que pour la pédophilie dans la tête de l'ex-ministre de la police et de la répression.

Relisez ces citations en remplaçant "pédophile" par "délinquant" et "violer un petit garçon de trois ans" par "brûler une voiture" : vous obtenez un autre discours Sarkozyque typique. Le résultat est effrayant, mais n'est pas sans rappeler le projet du ministère de la santé du gouvernement UMP, approuvé par le chef du parti, de détecter les signes de la délinquance dès l'âge de ... trois ans à l'école maternelle.

Cette idée manichéene (fausse) est bien pratique. En effet, dès lors que ceux qui se rendent coupables d'actes répréhensibles sont intrinsèquement des gens mauvais, il n'y a aucun problème à les qualifier de "voyous", à les traiter de "racaille", à souhaiter s'en "débarrasser", au "Kärcher".

Dès lors que la délinquance est innée (au fait et ses amis ?) et que ces individus sont irrécupérables, la seule solution possible et nécessaire, c'est la répression et la force -- en attendant des thérapies géniques (voire pour les plus extrémistes la sélection des individus avant ou après la naissance). Il faut et il suffit de mater, attraper, emprisonner, tous ceux qui sont porteurs du gène de la racaille, au lieu de chercher des solutions aux problèmes de la société (voir plus bas). Facile.

De plus, un tel individu taré n'est pas un homme normal, il ne mérite donc pas que la police le traite avec respect.

Par exemple, un noir coupable de fraude à la RATP, qui serait en plus soit-disant clandestin et soit-disant connu des services de police pour 22 affaires selon le successeur (menteur) de Sarko, ne mérite rien de mieux qu'un petit tabassage par des keufs en gare du nord. Ou deux gamins qui fuient devant la police n'ont pas à se plaindre s'ils crament dans un transformateur puisqu'ils devaient avoir quelque chose à se reprocher ; ça fait toujours deux nuisibles en moins, c'est la sélection naturelle...

Toute l'action et le discours de Sarkozy apparaissent donc cohérents si on part de l'hypothèse que les gens SONT des délinquants ou des braves gens. Cette hypothèse (absurde) est par ailleurs flatteuse pour les braves gens qui sont du bon côté de l'évolution. Elle rencontre donc un certain succès.


Or cette idée incongrue a été écartée définitivement par les progrès de la science et de la société depuis un siècle environ. Mais l'homme aux talonnettes persiste et signe dans l'erreur et la stupidité en prenant l'exemple du cancer :
"il y a des tas de gens qui fument deux paquets de cigarettes et qui n'auront jamais de cancer et puis il y a des malheureux qui ne fument jamais, les fumeurs passifs, et qui auront le cancer, pourquoi ? parce que leur identité... il y a un terrain qui est plus propice et plus fragile".

Cet exemple est extrêmement parlant. Tout le monde sait bien que fumer favorise l'apparition du cancer du poumon. Cela augmente la probabilité de tomber malade, toutes circonstances égales par ailleurs, c'est connu, reconnu, archi-connu. Mais d'après Sarko, tout vient des prédispositions initiales de chacun. Dès lors, pourquoi lutter contre le tabagisme, hein ?

De même, habiter dans une cité difficile, vivre dans la pauvreté, connaître le chômage, n'avoir ni occupation ni espoir favorise les chances de sombrer dans la délinquance. C'est un fait : il y a plus de délinquants à Clichy qu'à Neuilly (du moins de la catégorie qui finit en prison). Alors certes, comme pour le cancer, certains vivent dans ces conditions particulièrement défavorables, mais restent honnêtes, et c'est tout à leur honneur ; et le contraire est vrai aussi, on trouve des délinquants et des criminels partout. Faut-il pour autant renoncer à lutter contre les conditions qui favorisent (objectivement) la délinquance ? C'est ce que conclut un abruti de droite de base. Mais c'est une erreur, et même une faute grave.

La conclusion s'impose : Sarkozy est coupable, bête, et dangereux.


PS : Question subsidiaire : le mensonge systématique envers les électeurs est il lui aussi génétique ?


[1] On notera ici la crapulerie de l'individu, qui essaie d'utiliser une manipulation rhétorique pour enfumer les lecteurs :

1) il essaie de discréditer ses contradicteurs en essayant de faire croire que le contredire c'est soutenir la pédophilie (comme ce fut soutenir la fraude ou les émeutes en d'autres occasions).

2) en recevant un soutien évident à sa dernière proposition (personne ne trouve la pédophilie normale) il essaie de l'amalgamer à sa première proposition qui n'a rien à voir (l'anormalité de la pédophilie ne peut être un argument en faveur ou en défaveur d'une origine génétique).

lundi 9 avril 2007

Les amis de nicolas

(cliquez sur l'image pour l'agrandir)

Imaginons la France d'après.

PS : Ce n'est pas un photomontage !
C'est le QG de campagne de Kim Jong-Il Nicolas Sarkozy.

Small Brother is watching you...

samedi 7 avril 2007

Le candidat des "honnêtes gens".

(Cliquez sur l'image pour l'agrandir)

source : et

lundi 2 avril 2007

Les français sont-ils des cons ?

Résultat d'un sondage lu sur lemonde.fr :
Selon un sondage IFOP pour le Journal du Dimanche, 45 % des Français estiment que l'insécurité a progressé depuis cinq ans, et 43 % font plus confiance à Nicolas Sarkozy pour garantir la sécurité, contre 15 % pour Ségolène Royal.
Donc, les français estiment que sous l'action de Sarko l'insécurité augmente, mais ils lui font confiance quand même ?!?
Devant cette incohérence, une conclusion s'impose : Soit nous avons affaire à un peuple de veaux, soit nous avons affaire à un résultat de sondage tronqué, partiel (partial?).

Et nous citons Philippe Geluck :
À la question : "Faites-vous confiance aux instituts de sondages ?", 57% des français répondent OUI et 49% NON.