D'après libération, le CNE ne passera peut-être pas l'été. En effet, les prudhommes ont jugé que ce contrat était contraire à la convention numéro 158 de l’Organisation Internationale du Travail (OIT) datant de 1982. Cette convention précise qu’il est permis de licencier sans justification durant une période d’essai, mais à condition que celle-ci soit d’une durée «raisonnable».
Quelles conclusion tirer de cette réjouissante nouvelle ?
1) Ce gouvernement est décidément encore plus ultra-libéral et encore moins compétent qu'on le croyait. Mais surtout, ne peut-on pas qualifier de dérive totalitaire le fait qu'un gouvernement s'obstine à imposer une loi contraire aux règlements internationaux, alors même que des millions de personnes manifestent contre ce texte ? N'est-ce pas gravissime que de signer le décret d'application d'une loi en désaccord avec les conventions internationales et avec l'opinion ? Si.
Décidément, il devient urgent de construire des murs autour des ministères, pour éviter que le populo / nous pende un jour tous ces salauds / à la lanterne (voir ci-dessous) quoique ... pour le coup, ça serait justice / de contempler tous ces sinistres / la gueule en berne !
2) Que penser des connards qui, dans leurs éditos, articles ou déclarations publiques, crachaient sur les manifestants, vitupéraient contre les syndicats, s'indignaient contre la chienlit, en prétendant qu'il fallait être raisonnable, souple et moderne, servant ainsi la soupe au Medef et au gouvernement, en désaccord avec les conventions de l'OIT qu'ils n'avaient pas pris la peine de consulter du haut de leur suffisance ?
Ne cherchez pas trop, la réponse est contenue dans la question. Suite à la décision de justice évoquée plus haut, le politburo de vive-le-goulag condamne sans autre forme de procès tous ces cuistres à une periode d'essai de 2 ans au goulag, à la suite de laquelle, si nous en sommes contents, nous nous réservons le droit de les garder à vie !
Quelles conclusion tirer de cette réjouissante nouvelle ?
1) Ce gouvernement est décidément encore plus ultra-libéral et encore moins compétent qu'on le croyait. Mais surtout, ne peut-on pas qualifier de dérive totalitaire le fait qu'un gouvernement s'obstine à imposer une loi contraire aux règlements internationaux, alors même que des millions de personnes manifestent contre ce texte ? N'est-ce pas gravissime que de signer le décret d'application d'une loi en désaccord avec les conventions internationales et avec l'opinion ? Si.
Décidément, il devient urgent de construire des murs autour des ministères, pour éviter que le populo / nous pende un jour tous ces salauds / à la lanterne (voir ci-dessous) quoique ... pour le coup, ça serait justice / de contempler tous ces sinistres / la gueule en berne !
2) Que penser des connards qui, dans leurs éditos, articles ou déclarations publiques, crachaient sur les manifestants, vitupéraient contre les syndicats, s'indignaient contre la chienlit, en prétendant qu'il fallait être raisonnable, souple et moderne, servant ainsi la soupe au Medef et au gouvernement, en désaccord avec les conventions de l'OIT qu'ils n'avaient pas pris la peine de consulter du haut de leur suffisance ?
Ne cherchez pas trop, la réponse est contenue dans la question. Suite à la décision de justice évoquée plus haut, le politburo de vive-le-goulag condamne sans autre forme de procès tous ces cuistres à une periode d'essai de 2 ans au goulag, à la suite de laquelle, si nous en sommes contents, nous nous réservons le droit de les garder à vie !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire