Comme tout individu normalement constitué et un minimum instruit, le politburo de Vive le Goulag a été atterré par les propos (lamentables) de Sarkozy sur l'origine innée de la pédophilie et du suicide. Nous nous sommes d'abord dit que ces propos ne méritaient que notre mépris le plus profond. Mais à la réflexion, un commentaire s'impose tant ils sont révélateurs et permettent de comprendre toute la politique (stupide) menée par ce petit homme depuis 5 ans.
Sarko a dit dans Philosophie Magazine :
"J'inclinerais, pour ma part, à penser que l'on nait pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie."
"Qui peut me dire que c'est normal d'avoir envie de violer un petit garçon de trois ans ? Est-ce que c'est un comportement..." [1] s'est-il interrogé sur France 2.
"Je voudrais apporter un témoignage personnel, ça ne m'a jamais traversé l'esprit." a-t-il ajouté pertinemment (ça nous rassure beaucoup).
D'après lui, on NAIT et on EST bon ou mauvais. Le monde se divise en deux catégories : les braves gens, et ceux atteints de pathologies. Or cela n'est pas vrai que pour la pédophilie dans la tête de l'ex-ministre de la police et de la répression.
Relisez ces citations en remplaçant "
pédophile" par "
délinquant" et "
violer un petit garçon de trois ans" par "
brûler une voiture" : vous obtenez un autre discours Sarkozyque typique. Le résultat est effrayant, mais n'est pas sans rappeler le projet du ministère de la santé du gouvernement UMP, approuvé par le chef du parti, de détecter les signes de la délinquance dès l'âge de ... trois ans à l'école maternelle.
Cette idée manichéene (fausse) est bien pratique. En effet, dès lors que ceux qui se rendent coupables d'actes répréhensibles sont intrinsèquement des gens mauvais, il n'y a aucun problème à les qualifier de "
voyous", à les traiter de "
racaille", à souhaiter s'en "
débarrasser", au "
Kärcher".
Dès lors que la délinquance est innée (au fait et ses
amis ?) et que ces individus sont irrécupérables, la seule solution possible et nécessaire, c'est la répression et la force -- en attendant des thérapies géniques (voire pour les plus extrémistes la sélection des individus avant ou après la naissance). Il faut et il suffit de mater, attraper, emprisonner, tous ceux qui sont porteurs du gène de la racaille, au lieu de chercher des solutions aux problèmes de la société (voir plus bas). Facile.
De plus, un tel individu taré n'est pas un homme normal, il ne mérite donc pas que la police le traite avec respect.
Par exemple, un noir coupable de fraude à la RATP, qui serait en plus soit-disant clandestin et soit-disant connu des services de police pour 22 affaires selon le successeur (menteur) de Sarko, ne mérite rien de mieux qu'un petit tabassage par des keufs en gare du nord. Ou deux gamins qui fuient devant la police n'ont pas à se plaindre s'ils crament dans un transformateur puisqu'ils devaient avoir quelque chose à se reprocher ; ça fait toujours deux nuisibles en moins, c'est la sélection naturelle...
Toute l'action et le discours de Sarkozy apparaissent donc cohérents si on part de l'hypothèse que les gens SONT des délinquants ou des braves gens. Cette hypothèse (absurde) est par ailleurs flatteuse pour les braves gens qui sont du bon côté de l'évolution. Elle rencontre donc un certain succès.
Or cette idée incongrue a été écartée définitivement par les progrès de la science et de la société depuis un siècle environ. Mais l'homme aux talonnettes persiste et signe dans l'erreur et la stupidité en prenant l'exemple du cancer :
"il y a des tas de gens qui fument deux paquets de cigarettes et qui n'auront jamais de cancer et puis il y a des malheureux qui ne fument jamais, les fumeurs passifs, et qui auront le cancer, pourquoi ? parce que leur identité... il y a un terrain qui est plus propice et plus fragile".
Cet exemple est extrêmement parlant. Tout le monde sait bien que fumer favorise l'apparition du cancer du poumon. Cela augmente la probabilité de tomber malade, toutes circonstances égales par ailleurs, c'est connu, reconnu, archi-connu. Mais d'après Sarko, tout vient des prédispositions initiales de chacun. Dès lors, pourquoi lutter contre le tabagisme, hein ?
De même, habiter dans une cité difficile, vivre dans la pauvreté, connaître le chômage, n'avoir ni occupation ni espoir favorise les chances de sombrer dans la délinquance. C'est un fait : il y a plus de délinquants à Clichy qu'à Neuilly (du moins de la catégorie qui finit en prison). Alors certes, comme pour le cancer, certains vivent dans ces conditions particulièrement défavorables, mais restent honnêtes, et c'est tout à leur honneur ; et le contraire est vrai aussi, on trouve des délinquants et des criminels partout. Faut-il pour autant renoncer à lutter contre les conditions qui favorisent (objectivement) la délinquance ? C'est ce que conclut un abruti de droite de base. Mais c'est une erreur, et même une faute grave.
La conclusion s'impose : Sarkozy est coupable, bête, et dangereux.
PS : Question subsidiaire :
le mensonge systématique envers les électeurs est il lui aussi génétique ?[1] On notera ici la crapulerie de l'individu, qui essaie d'utiliser une manipulation rhétorique pour enfumer les lecteurs :
1) il essaie de discréditer ses contradicteurs en essayant de faire croire que le contredire c'est soutenir la pédophilie (comme ce fut soutenir la fraude ou les émeutes en d'autres occasions).
2) en recevant un soutien évident à sa dernière proposition (personne ne trouve la pédophilie normale) il essaie de l'amalgamer à sa première proposition qui n'a rien à voir (l'anormalité de la pédophilie ne peut être un argument en faveur ou en défaveur d'une origine génétique).
